虽然现在有也很多企业都在寻找业务发展的机会,但无论如何,他们都不能以牺牲环境作为代价,因此,供应商对更加环保的生产过程的需求也变得日益强烈起来。
众所周知,认证能够确保树木被合理地砍伐,密切监测土地的使用情况以及实施最佳的管理和环保策略。
目前全世界有很多纸张和森林认证机构。其中最著名的有FSC(森林管理委员会)和SFI(美国可持续林业倡议),后者是国际森林认证集团PEFC(森林验证认可计划)的成员之一。虽然这两个组织的主要任务都是保护森林,但他们的基本目标和背景还是有所不同的,因此我们要根据每一个公司具体的需求和特点来选择恰当的认证计划,而不是根据自己的喜好来评价某一项认证的优劣。
认证的优点和缺点
在对认证有了基本的了解后,印刷企业在评估和选择认证计划时就会变得更有信心。
森林认证是一个自愿的过程,它能为森林产品的买家提供一个与卖家进行沟通的桥梁,通过一个独立的审核程序,森林能得到良好的管理,产品也能以对环境影响最小的方式进行生产。虽然每一个认证系统都对印刷企业提出了具体的要求,但它们的认证程序一般都比较类似。基本上来说,每一项认证都要分为初始评估、场地核查报告、认证申报和正在审计这几个阶段。
认证能够提升一个企业的企业形象和信誉;降低环境违法风险;改善市场渠道增加市场份额;特别是通过第三方的介入,认证不但能帮助企业做出正确的商业决策,而且还能将它们的注意力转移到生产或管理实践上,从而提高它们的盈利能力。
但是认证又不能使企业具备明显堵塞竞争优势。因为成为认证企业并没有一个特定的价格点。举例来说,有些认证方针可能要求一个企业必须改变其组织结构,这样一来就会增加它们的认证成本。
其他认证成本还包括初始评估的直接成本和产销监管链的审计成本。此外,认证还是一个自愿的过程,但随着很多大地主纷纷跳上认证的列车,那些小地主也将被迫加入他们的行列,即便他们已经实施了比其他竞争者更为完善的可持续发展计划。
而且,随着各种认证计划对认证标准的不断调整和更新,企业也很难始终达到认证的要求。
尽管如此,今天的很多企业都通过自己的亲身实践意识到了认证的优点要多于它的缺点,那么接下来,他们就需要解决如何选择认证计划的问题了。虽然市场存在着很多质量认证计划,但在美国,大多数企业还是把FSC和SFI当作自己的首要选择。