该《声明》已被北京印协、中国印协、中国印工协证实属虚假声明。三个协会目前均已经正式发文《郑重声明》，对虚假声明中的错误内容予以澄清，中国印工协还将“保留对相关责任人或单位追究法律责任的权利”。

    有评论意识的媒体人，若曾了解过2007年，北京××××国际展览有限公司冒用北京华港展览有限公司，使用移花接木等手段，在传真的展会资料将展览会名称及主办方作部分改动，对展商行诈骗之实，以骗取有关费用的事件，这回遇上了此事件，不知作何感想？

    “有人或机构”把瞄头对准一个在廊坊举办的展会，煞有事介地、冒用中国印刷工业两大国字号协会名义，发文，试图“揭穿”2008京津冀新印展举办有“商业动机”，故而不纯，号令“会员”“注意”“避免造成不必要的损失”（实则就是鼓动“会员”不要参加），很可能有两种情况：一、另家于廊坊就近办展的“机构”，自行办展招展不顺利，怕自己的客户被“2008京津冀新印展”主办方“拉走”，但行“先斩（他展会）后夺（客户）”之策；二、与2008京津冀新印展主办方有矛盾的“人”或“机构”，怀恨在心，伺机报复。但笔者从北京印协了解，第二种可能性并不存在。此事件的始作俑者实际上就是犯了“展会妒忌症”。

    且不论“妒忌”是否为人性的丑陋面，妒忌者若高明，倒也可以天衣无缝或“杀人不见血”，可惜，该虚假《声明》虽然“面料不错”，却“做工不精”，例如：第一、竟把中国印工协的全称错写为“中国印刷设备及器材工业协会”，让人贻笑大方，恰似以CNN为首的西方主流媒体，本想借“藏独”问题攻击中国政府一把，却错漏百出，反而引起了世人反感和义愤，其心亦昭然无遗。第二、“该展览会是由展览公司运做的，属于商业性展会”之表述很可笑。文句未界定到底是“全盘交给”还是“部分交给”，中国印刷工业内大多数协会参与主办的展会，大都会与展览公司合作，双方各司其职，展会招商多由展览公司运作，笔者尚未发现协会参与主办的印刷展会是“全盘交给”展览公司运作的。另：“商业性展会”又如何定义呢？举目成功的展会，大都是商业运作极为成功的展会，君子爱财，取之有道即可，作假者一派清高之态，竟似不懂行道。更多常识错误，读者还可查阅《北京印协就新印展假冒“声明”发表郑重声明》。就作假者的“素质”而言，笔者极为怀疑他（她）们究竟能否掀起风浪？

    最近网上风行一句流行语“做人不要太CNN”，讽刺了以CNN为首的西方主流媒体在“藏独”报道上的弄虚作假，指出做人要厚道，看来，办展也不要太CNN。