一、CTP实际使用情况

　　在这次调查中，我们发现，许多企业不仅引进了CTP, 而且还拥有多台CTP。在50家装有CTP的企业中，拥有1台CTP的企业占到53.3%，拥有2台CTP的企业占到33.4%，拥有3台及3台以上CTP的企业约为13.3%，有的用户甚至拥有6台CTP。这充分说明，CTP确实给印刷企业带来了好处，所以才使这些用户成为CTP的“回头客”，再次引进CTP。这为尚在观望的企业做了一个非常好的榜样，有利于消除他们的顾虑。

    1. 热敏和紫激光成为CTP主流技术

　　在这些企业所拥有的CTP中，从结构上来说，平台式占到36.9％，内鼓式占到21％，外鼓式占到42.1％；从光源上来分，热敏占到57.7％，紫激光占到32.7％，绿激光占到9.6％。从中可以看出，不同技术、不同类型的CTP都得到了用户的欢迎，而且热敏和紫激光CTP确实为大部分用户所看好，绿激光CTP已不再是主流。

    2. 设备的品牌占有率

　　在这些企业所拥有的CTP中，爱克发占26.9％，柯达旗下的克里奥占到19.3％，柯达保丽光占7.7％，合计约27％，海德堡和网屏各占15.4％，富士胶片占11.5％，ECRM、宝禄德福各占1.9％（如图3所示）。虽然，这些品牌的占有率和此次选择的样本企业有关，不能反映实际的具体市场份额。但是，仍可从中看到市场上最主要的CTP品牌为柯达（克里奥和柯达保丽光）、爱克发、海德堡、网屏和富士胶片。

    3.版材的品牌占有率

　　这50家采用CTP的样本企业中，采用柯达保丽光和富士星光版材的企业各占36.4％，采用爱克发版材的企业占27.3％，采用克里奥·炬光版材的企业占18.2％，采用乐凯二胶版材的企业占9％（如图4所示）。这说明，在CTP市场中，柯达和富士星光、爱克发依然是当仁不让的三大版材生产商。而且国内CTP用户所使用的版材绝大多数为进口版材或国际厂商在国内生产的，国内厂商自主研发的版材依然没有担当起全面供应市场的重任。

　　这一现象同样在版材的来源问题上得到旁证，在问及“所使用版材的来源”时，27.3％的企业所采用的版材为完全进口，36.4％的企业所采用的版材是国外生产，国内裁切，有45.4％的企业采用国内生产和裁切的版材，这其中包括国产版材和国际厂商在国内生产的版材。所以版材的国产化还有待于更多的投入与努力。否则这个问题会引发版材的供应问题。本次调查对版材的预订时间做了统计，对于CTP版材，只要提前1个月预订的企业占到45.4％，需要提前2～4月预订的企业占到45.5％，9.1％的企业需要提前半年预订版材，这肯定会给生产带来不便。

    4.CTP的利用率

　　目前，业内最为关注的问题即为CTP的实际利用率，它在一定程度上代表着CTP在中国印刷企业中的应用水平。在50家采用CTP的样本企业中，用版量在20％以下的企业占4.8％，用版量在20％～39％的企业占38.1％，用版量在40％～59％的企业占23.8％，用版量在60％～79％的企业占14.3％，用版量在80％以上的企业占19％，其中有少数企业已实现全部采用CTP制版（如图5所示）。其实综合来看，在2005年的调查中，用版量在40％以下的企业占45.4％，用版量在60％以上的企业占22.7％，而此次调查中，用版量在40％以下的企业占42.9％，用版量在60％以上的企业占33.3％，这些足以说明，在我国，CTP利用率正在逐步得到提高。

    5.影响CTP使用的因素

　　尽管CTP的利用率正在提高，但是我们可以发现大部分企业仍然保持“两条腿”走路，全部采用CTP制版的企业还只占极小的比例。那么是什么在影响着CTP在国内的使用呢？在本次调查中，绝大多数样本企业都认为“版材的价格高”是影响CTP使用的重要因素，另外，“数字化流程等软环境不成熟”、“版材的供应不及时”、“激光照排能满足目前及今后几年内的生产要求”、“缺乏引进设备的资金”、“CTP在速度和质量上的优势不明显”和“厂房等生产环境不配套”都被认为是影响CTP使用的因素（如图6所示）。其中，人们越来越多地看到数字化工作流程等软环境对CTP使用的重要性。另外，许多企业认为激光照排机能满足目前需求，反映出激光照排近年来也有了技术上的进步，尤其是宽幅照排的推出，提升了照排的速度，从相反的角度来考虑，也说明与激光照排相比，CTP目前的性能与实际使用效果并不具有太大的优势。